О наличных деньгах

Как вы намерены прожить без учета наличных денег? Если одна вещь запрещена и нет наличных - или любой другой неизвестный фактор денежных средств, то не будет никаких организованных структур на черные рынки.

Запрет нет альтернативы; Граждане не могут больше не позволяют им в реальной жизни, решив рискнуть. Ему не хватает инструмент оптимизации его суверенных решений.

Это не вопрос защиты существующих рынков, где черные спекулятивные структуры или даже группы актеров. Это все о балансе между правом и реальностью, для наличные петля. Таким образом, жители Советского Союза, вероятно, будет массово, а государственная пенсионная система развалилась, если бы не было никакого черного рынка. То же самое относится к взяточничеству. Многие компании - в том числе к счастью, не в немецком - вероятно, работать только потому, что люди знают, что вам нужно, когда и сколько, чтобы избежать душат красной лентой. Умберто Эко описал в книге очерков, опять же, глупость это было в Италии без «контактов» или смазки, чтобы заменить потерянную лицензию. Денежные поднимает правила, чтобы обсудить, является компания, но немного больше места для переговоров, если и когда и как правила.

Второй аргумент в пользу, в соответствии с парадигмой наличия денег за отмену наличными жутко. Он хочет, чтобы центральный банк исполнять свою денежно-кредитную политику лучше. Это не технический аргумент - как называть, чтобы сократить ставки - это политический. Это о власти. Пока граждане имеют наличные деньги, вы можете снять свои деньги и вещи под матрасом, если банки перейти на отрицательной стороне для своих клиентов. Граждане могут сказать: нет, мы не станем делать. Пока. Отменить денежных означает, что центральные банки - и банки - получить больше энергии и меньше власть граждан. Граждане теряют возможность голосовать на основании денежно-кредитной политики.